发表评论 本版积分规则

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

全部评论：10 条 倒序浏览

11#
李林海lv  步入易学 2018-3-9 00:57:52
这个事情有意思。我觉得不是吸烟与不吸烟的问题。探讨起来没意思。到时可以把这件事看成公民人身权利诉讼案。原告实际上是觉得自己的人身权益受到了侵害。但是我们通过这个事情可以看出，人身权益实际上是在法律的边界里的相对权利。本案中，原告觉得自己不吸烟或二手烟的权利受到了侵害，故而起诉铁路系统。但没有相关法律维持原告的立场。其实这事可以举一些相似的例子大家就明白了，譬如，个人享有不吸入汽车尾气的权利，那是不是我出入的地方方圆一公里就不能有车？这么一说也许烟民和非烟民就明白了，就像司机和行人一样。法律规定才是界定是否侵权的唯一标准，如果你身处无烟区你可以维护你的权益，如果你身处无车区亦然。但是在法律无规定和不明确区域。就不要搞这样脑残的事情了。我不觉得原告是推进了中国烟事业的发展，那些大话王们，如果你们能起诉尾气危害你们的身体健康，是不是也推进了世界的无车发展？一切还要以法律为准绳。多说无益，只是个人意见。随意拍砖。
回复
12