先定义才能话题划一。否则的话，《周易》也可以说不是一本书。
之所以出现这个悖论，是因为这个题目隐含了这样的意思：除了《周易》之外，还有其它的《易经》吗？推而广之，可以有很多相关的题目，其中至为关键、直指本原的有两个：1、《周易》是《易经》吗？2、什么是《易经》？
一个问答，无法说得很多。简而言之，个人给出三个自己的看法，
其一，《周易》离开《易》很远。而且《周易》始终没有获得真正意义上的《易》学主导地位。
其二，《易》几乎毫无理由地列为“经”之首，计量莫名其妙的一直用“十六两制”，老子、孔子拒绝著作，都是同一个背景下的合理行为模式。
其三，《易》依赖几乎是障眼法式的传承方式，从来都在我们身边。只是“狗吠气人”，“道不虚行”。
|
论坛
